Wisconsin: Screw Walker, We Won—We Won A Year Ago!Wisconsin: Al Diablo con el Cabrón Walker: Ya ganamos. ¡Ganamos hace un año!

Protestors fill up the capitol rotunda in Madison, Wisconsin last yearThe re-election of Republican politician Scott Walker–union-buster, Tea Party favorite, crook and all-around barking dog—as Governor of Wisconsin after a huge, mass-based recall campaign, has been one of the biggest political stories of this election year. It has certainly dismayed millions of union members, progressives and Democratic voters in Wisconsin and the whole US. I would never argue that Walker’s victory is unimportant, but it doesn’t alter the most basic fact. The struggle that erupted in Wisconsin in Wisconsin has been, arguably, the most important battle waged by the US working class in several decades.

That importance is too easy to overlook, because the most recent, and longest stage of the battle was largely electoral and because the Wisconsin Upsurge was eclipsed last Fall by a broader development in the class struggle in the US, a development it helped to lay the foundation for–the Occupy! Movement. The point of this article is to help us remind ourselves of how Wisconsin has already changed things in this country.

Read MoreThe basic story can be told in a few paragraphs. Scott Walker, newly elected Governor in the traditionally unionized industrial state of Wisconsin, announced on Friday, February 11, 2011 that he was putting legislation before the Republican-dominated Wisconsin Assembly and Senate to mend the state’s budget deficit. The main item in the bill was to make collective bargaining between public workers’ unions and any level of state and local government illegal. Combined with a ban on “dues checkoff” (the means by which unions collect membership dues from the weekly paychecks of members), this amounted to an all-out effort to smash public sector unions in the state.

La reelección del político republicano Scott Walker como gobernador de Wisconsin—cabrón anti-sindicato y favorito del Tea Party—después de una gran campaña de masas para tirarlo del poder, ha sido una de las más grandes historias políticas de este año electoral. Ciertamente, ha consternado a millones de miembros de los sindicatos, progresistas y votantes demócratas en Wisconsin y todo EE.UU..

Yo nunca diría que la victoria de Walker no es importante, pero no cambia el hecho más básico. La lucha que estalló en Wisconsin ha sido, sin duda, la batalla más importante de la clase trabajadora de EE.UU. durante varias décadas.

Esa importancia es muy fácil pasar por alto, porque la etapa de la batalla más reciente y larga duración fue en gran medida una lucha electoral y debido a que el Surgimiento de Wisconsin fue eclipsado el otoño pasado por un desarrollo amplio en la lucha de clases en los EE.UU., un hecho que ayudó a sentar las base para el Movimiento Ocupar. El propósito de este artículo es para ayudarnos a recordar como Wisconsin ha cambiado las cosas en este país.

La historia básica se puede contar en unos pocos párrafos. Scott Walker, el gobernador electo en el estado tradicionalmente sindicalizado e industrial de Wisconsin, anunció el viernes, 11 de febrero 2011 que estaba poniendo la legislación ante la Asamblea y el Senado de Wisconsin dominado por los republicanos para arreglar el déficit presupuestario del estado. El elemento principal en el proyecto de ley era hacer ilegal la negociación colectiva entre los sindicatos de trabajadoras/es públicos y cualquier nivel de gobierno local y estatal. Combinado con la prohibición de la “sesión de comprobación de cuotas” (los medios por los cuales los sindicatos recogen las cuotas de afiliación de los cheques semanales de pago de las/los miembros), esto equivalía a un esfuerzo total para aplastar a los sindicatos del sector público en el estado.

After picket lines on the weekend, protests started in earnest on Monday. By Tuesday, over 10,000 people gathered at the State Capitol building in Madison to protest. That night, 3000 protesters occupied the building (triggering, when I read about it, personal memories of sleeping on the cold marble floor when students seized the Capitol during a protest in the late ‘70s). They set up sleeping areas, a canteen to distribute food donated by local businesses and an information center. And they filled the walls with hundreds of home-made signs, all prefiguring what happened in Zucotti Park and cities around the US later in the year.

The next day, thousands of teachers called in sick and joined the demonstration, which drew over 20,000, forcing many schools to close to close. On Thursday, February 14, all 14 Democratic state Senators fled across the state line to deprive Walker’s Republican allies of the quorum they needed to pass the bill. They would stay away from their homes and families for three weeks so Walker could not send state police to force their attendance at Senate sessions.

On Friday, there were 40,000 at a rally, where the head of the US union movement, AFL-CIO president Rich Trumka, spoke. Meanwhile scores of rallies drawing hundreds and even thousands took place in cities and small towns in parts of the state remote from Madison, many of them the largest protests ever recorded in those places. Saturday’s rally drew 70,000.

Protests continued to swell, especially the weekend rallies in Madison, which soon drew 100,000 or more. The movement got a trademark meme too. When right wing commentator Bill O’Reilly denounced “union thugs” for roughing up counter-protesters in Madison, Fox News ran a clip behind him of someone pushing a pro-Walker guy. Alert viewers spotted the palm trees in the background and realized that it was from a demonstration in California. Huge cardboard palm trees began showing up at actions large and small in the Wisconsin winter, mocking right-wing media attacks on the protest.

The Cairo Connection

One of the most amazing things about the upsurge in Wisconsin is how hugely it drew inspiration and flava from the unfolding Arab Democratic Revolution. In this country, internal affairs in Middle Eastern and African nations are rarely reported on at all. This time, though, the popular revolt in Egypt in particular was so massive, and so caught the Western powers off-guard. that media coverage was broad and lacked the official State Department spin that usually renders mainstream international reporting so deadly dull.

Though it was only last year, it’s too easy to forget how many people in the US were talking about Tahrir Square, following the ups and downs of the anti-Mubarak struggle, going to bed worried about the protesters and waking up jonesing for the latest news. More than anything else, it was the determination of the people in Egypt to face down murderous attacks and push their demands day after day that won them the unexpected sympathy and support of so many here. After decades of anti-Arab, anti-Muslim poison actively pumped into the culture of this country, this was profoundly moving.

From the first day, signs in Madison made repeated references to Cairo and compared Walker to Mubarak. Some waved Egyptian flags. The wide publicity when Egyptian activists placed online orders for pizzas to be delivered to protesters sleeping in the Capitol in Madison showed that solidarity is a two way street.

(To make this point from another angle, imagine for a moment how different things might have been if the first, and less reported, Tunisian upsurge had been followed directly by Libya and the brutal conversion of a mass protest movement into a bloody civil war by Qadaffi’s savage attacks on the populace and the deadly covert and open military intervention of NATO.)

Protracted Struggle

The power of what happened in Wisconsin stemmed above all else from how the struggle has been waged. It was fought like a long strike, not a protest rally, not a big demonstration. There is a reason for this—from soon after it started, capable staffers from the Wisconsin AFL-CIO and other advisers quietly helped to organize the protests, to mobilize union, Democratic Party and public support, and to provide resources as well as media and logistical savvy to keep the huge demonstrations running smoothly.

This is not to take anything away from the semi-spontaneous character of the eruption (reminiscent of Tunis and Cairo) and the lack of media-appointed “leaders.” The start and character of the occupation of the Capitol building, for instance, were very much bottom-up.

The fact that this was  fought as a campaign opened up all kinds of possibilities. The dogged persistence of the protesters and the determination of those occupying the Capitol building in February and March of last year provided time to create favorable new conditions through struggle.

Time to mobilize the people’s forces for action.

Time to develop tactics to stall a vote on the anti-union bill.

Time to expose the lies of the enemy and hold them up to ridicule.

Time to put a spotlight on the puppetmasters pulling the strings that animated Walker, especially reclusive right-wing billionaires, the Koch brothers.

Time to research and drag out Walker’s rotten and corrupt record in his earlier position as Conty Executive of Milwaukee County, the state’s most populous.

(Compare this with the organized trade union movement’s main response to newly-elected President Ronald Reagan’s 1981 crushing assault on PATCO, the striking air traffic controllers union. Solidarity Day drew a half a million angry union members to Washington DC for a monster march and rally–following which they all got on their buses and headed home to business as usual.)

One source of strength in this campaign was the Internet, especially Facebook, and associated new media like Twitter. As in Tunisia and Egypt, relying solely on the local Wisconsin news and national television coverage would never have permitted momentum to develop as it did. Information spread fast, statewide mobilizations were possible, and morale soared.

A Broad United Front

At the core of the struggle, of course, were the members of the public sector unions in Wisconsin, but a broad and powerful united front formed around them, drawing from many sectors.

The key ally in the first few days was college students, especially those from the University of Wisconsin’s flagship campus, conveniently located in Madison. Buoyed by a decades old tradition of struggle, they provided the shock troops for the occupation of the Capitol building and for much of the protest and support activity outside.

And it wasn’t just solidarity with University staff–they had a dog in the fight:  The governor’s budget plan includes cuts to higher education, ending in-state tuition for undocumented students and detaching the Madison campus from the rest of the state university system (which would weaken student resistance to future attacks).

Also throwing themselves into the battle early and hard were public school students and their parents. Often industrial action (i.e. striking) by teachers is perceived or spun as an attack on the kids, but that one went nowhere this time. Students walked out across the state in support of their teachers–and parents marched right alongside. In some cases in the first days, it was spontaneous student walkouts that pulled out the teachers!

A protestor drives a tractor at a protest in Wisconsin

One reason was the over-the-top attacks by Walker backers on teachers as freeloaders milking an easy gig. A parent with only one or two teenagers knows how ridiculous it is to levy such a charge against someone spending the day with 30 or 40 of them at a time. Another impetus to mobilize was provided by Walker’s budget proposal. Not only did it cut almost a billion dollars from state aid to schools, it required school districts to reduce their property tax authority by an average of $550 per pupil, so citizens can’t even vote to let their local school districts make up the lost money!  There would be no way to make up these cuts without taking it out of teachers’ hides.

Adding weight and unity to the battle were union members from the private sector (and federal unions like the postal unions and AFGE). Absent was the disgraceful elbow-throwing and backstabbing between public and private sector unions and within the different public sector unions to get preferential treatment from elected officials which has recently characterized organized labor in places like New York State.

Also important was a large contingent of liberals and progressives, including both Democratic Party loyalists and others who had worked and voted for Obama and were openly dismayed at how little Hope and Change they actually got.

And while we are looking at how class forces lined up, it’s important to note that that traditional Marxist favorite, the peasantry, showed up. Todd Pulvermaker, 33, at the wheel of one of dozens of tractors driven by Wisconsin farmers to the huge rally on March 12, said:  “Farmers are working-class Americans. We work for a living as hard as anybody, and this is about all of us.”

As anyone who ever made an interstate road trip in the US as a kid knows, the state’s license plates have read “America’s Dairyland” for decades. (A splendid 1985 grassroots effort to change it to “Eat Cheese Or Die” was killed by pointy-headed bureaucrats, perhaps worried about offending tourists from New Hampshire with their “Live Free Or Die” plates.) The license plates are not kidding. Agriculture is the number two sector of the state’s economy and 40% of US cheese comes from Wisconsin, so the organized showing by progressive farmers was very significant.

There were some unexpected and crucial allies:

The police union (to some extent following the lead of the firefighters union) took a larger view of their role as protectors of the existing order than they usually do, and declared Walker’s plan as an attack on that order. Furthermore, off-duty state cops took part in the (technically legal) occupation of the Capitol and also refused illegal orders to repress the demonstration. And all this was in spite of the fact that Walker hypocritically exempted the cops and firefighters from his ban on collective bargaining. For those among us with little love for the cops, it’s easy to miss the importance of this development in demonstrating to folks whose opinions were swaying as the battle raged how intolerable Walker’s proposals were.

The 14 Democratic Senators in the Wisconsin legislature who hightailed it for the border played a key role in the protracted struggle. They stalled the drive to push through the anti-labor law by denying the Republican politicians who controlled the legislature the votes they needed to hold a vote on Walker’s budget. This was a gutsy act, and a strategic one. As Mao Zedong, a guy who knew something about tactics, said, “When the enemy attacks, we retreat.”

Note that all the forces addressed so far in this analysis are Wisconsin-based. That was the battlefield, and the alignment of class forces in the state was the most important factor. That said, the massive support given by union members and others from the rest of the country–and around the world–helped keep the spotlight on Madison. On February 17, less than a week after things jumped off, protests were held in all 50 states in support of the Wisconsin struggle.

The End Of The First Stage

The culmination of the first and most massive stage of the Battle of Wisconsin took place in the second week of March. The Republicans figured out that by removing any references to state financial matters from the union-busting bill, it only required a majority to be present to pass it. On March 9 and 10 the Republicans in the Senate and the Assembly voted it up–the assembly took 17 seconds to pass it–and a delighted Walker signed it into law on the 11th.

The next day, the Wisconsin 14 returned to the state and were greeted by a rally of 150,000 people, the largest yet. Where was the struggle to go from here?

The movement was now confronted by three possible paths:

Escalate by calling a general strike.

This is an idea to delight any revolutionary’s heart (including mine), and the most strident advocates were anarchists and dogmatic communists, mainly from Trotskyist organizations. But the idea had broader appeal. The South Central Federation of Labor, the coordinating body for unions in the greater Madison area, voted to educate its members about the idea of a general strike.

The big problem was that it wasn’t going to happen. Talk is cheap. Only a handful of general strikes have been called in United States history, fewer have succeeded in shutting down the area where they happened and even fewer in gaining the demands for which they were undertaken. The last general strike to actually win took place in Oakland, California in 1946. It is illegal for public workers to strike in Wisconsin and sympathy strikes by workers not directly involved in a contract dispute are banned by federal law. Finally, no one could offer a realistic plan which showed how a strike could be mobilized and how it could win its aims.

Continue the protests combined with legal action in the courts.

This did happen. Legal challenges kept the new law from going into effect until April. Demonstrations continued almost weekly through July, as did more vigorous protests like disruptions of the Senate and Assembly but the numbers never reached those of the peak weeks of struggle. The law had been passed and put into effect. It was clear that no amount of demonstrating would change that.

Shift the focus to electoral politics.

This least attractive, to revolutionaries anyhow, option became the main focus of the movement. As it happened, Wisconsin is one of the 19 states which has legal provision for the recall of elected officials by popular vote, so this work could start immediately and provide an outlet for the anger of the forces which had made up the united front.

In the first round of recalls, petitions to recall six Republican State Senators were filed. Three Republicans had to be replaced to end their majority in the Senate and block further legislation. In August, two lost to the candidates the Democrats put up. Though this was a major accomplishment, it was not a victory. If your team needs to win three games to get into the playoffs, and fights really hard and wins two games, you don’t get to say you won. The legislature and Governor Walker continued to pass reactionary bills for the rest of the year, like his savage austerity budget and a law designed to cut students and poor people off the electoral rolls, in the name of fighting “voter fraud.”

But this was not the end of the electoral struggle. Governor Walker became subject to recall after his first year in office and on January 17 of this year more than a million signatures of eligible voters were submitted to state officials, along with petitions to recall his lieutenant governor and four more Republican Senators.

Meanwhile one of the Republican State Senators facing recall suddenly resigned in mid-March, leaving the Senate evenly split and ending the ability of Walker & Co. to pass any legislation they want. After November, 2011, Walker spent almost no time on Wisconsin state business and instead traveled around the country raising vast sums of money from the wealthy to fight for his job, over $30 million.

The electoral phase of the Battle of Wisconsin concluded on June 5. It concluded with a defeat—Walker beat a weak Democratic candidate by a solid margin in a very large turnout for a local election. There was a consolation prize—one of the Republican state senators who was also in the recall election went down to defeat in a squeaker, leaving the Senate with a slim Democratic majority, enough to blunt new attacks by Walker and his crew.

There will be plenty of summation to be done in the coming months. Was the enormous expenditure of energy and resources in the recall effort a mistake? Did Walker’s 10-1 money advantage and massive broadcast advertising buys make him invincible? In particular, we need a deeper understanding of the forces who turned out to vote for Walker and how they have been mobilized into a defense force for the large corporations at the expense of their own interests.

(Meanwhile there may still be twists and turns in the Battle of Wisconsin. Leaks from within the legal system, suggest that twin corruption investigations, by Wisconsin authorities and the FBI, will bring felony indictments of some of Walker’s top aides and maybe the governor himself, in coming months.)

What We’ve Won Already

But it is also important not to forget that the Wisconsin Upsurge has already won its greatest victories. “That’s easy for you to say,” I’ve heard friends from Wisconsin respond. True, vast amounts of money and time–hundreds of thousands, perhaps over a million person-hours—were expended in the effort to take Walker out. But it is the exactly the blunt impact of the electoral defeat that is leading too many folks to adopt a bleak and narrow summation. Rather, it is crucial that we remember the context in which this stage of the battle has been fought and the magnitude of what has been accomplished starting last February.

1. Wisconsin went a long way toward reclaiming for the crisis of legitimacy of the US capitalist system from the Tea Party. We live in a country where most people feel powerless over their lives, fearful about the future and unrepresented by the government. This sentiment should be the organizing terrain of the left, whose critique of the capitalist system is based in that reality.

Instead the Tea Party movement—part bought-and-paid-for Astroturf (fake “grassroots,” that is) pumped up by the mainstream media, part an expression of nativism, insecurity and wounded narcissism on the part of older middle class whites—seized the ground. The Tea Party came into being in response to the meltdown of the US economy that started in the Bush administration and to the election of a Black man as President.

The Tea Party forces had by and large been molded into an unruly and influential subsidiary of the Republican Party by the time of the 2010 midterm elections that propelled Walker (and many Congressional Republicans nationally) into office. But they were still portrayed by the media as an angry voice of populist protest. It took the Wisconsin eruption to end that.

Some local Tea Party activists actually sided with the protesters. Most, belatedly, got the message that they should oppose it, but wound up staying home anyhow. Their organizing efforts were pathetic. Their counter-protests drew in the hundreds, once or twice perhaps bumping into the four figures—and that with free buses bringing in members from other state!

In the face of a real eruption of protest, the myth of the Tea Party as the real rebels against a deeply corrupt and unresponsive political and economic system couldn’t stand. Its various organizational incarnations eroded even more rapidly and its activists’ focus on electing Republicans, the loonier the better, intensified.

2. Wisconsin substantially deepened and broadened popular understanding of the role that big capital plays in the US electoral system. This has been a running sore within the system especially since the US Supreme Court ruled in the Citizens United case in 2010 that, as legal “persons,” corporations could not be prevented from spending unlimited amounts of money, largely in secret, to affect the outcome of elections in the US.

The exposure of the Koch Brothers as major backers of candidate Walker and then Governor Walker came first. The golden moment was when Walker was totally suckered by a spoof telephone call from a blogger pretending to be one of the Koch brothers, which was recorded and circulated on the Internet, then in the mainstream media.

Union members at a rally in Wisconsin

Looking into the Koch Brothers resulted in the shining of a light on some of their pet projects, especially ALEC, the American Legislative Exchange Council. This right wing think tank specializes in writing legislation, anti-environmental, anti-regulation, anti-women, anti-labor laws that could be put forward at the state and national level by affiliated politicians (mostly, but by no means exclusively, Republicans). The organization crafted the attack on public sector unions launched by Walker and his minions in the Wisconsin legislature.

The exposure of ALEC last year helped lay the groundwork for a massive fightback this Spring when ALEC-written legislation targeting women’s reproductive rights showed up in Arizona, Kansas and other states. This was followed by the vigilante murder of Black teen Trayvon Martin in Florida by a killer who proclaimed his innocence under an ALEC-written “Stand Your Ground” law.  Angry protest erupted. Scores of legislators have resigned from the group and more than a dozen major companies, including Coca-Cola, Proctor & Gamble and Walmart have withdrawn their membership and their substantial donations from ALEC.

3. Wisconsin galvanized the reeling labor movement in the US. By 2010, fewer than 7% of private sector workers were in unions—the lowest level since 1932! Public sector workers, now the mainstay of organized labor, have become the target of the ruling class–facing huge layoffs as state and local governments cut back services and privatize operations.

Unions had gone all out to get Barack Obama elected in 2008, but got little for their efforts. He sidetracked their key issue, Card Check, which would have made organizing the unorganized easier. While dumping trillions into the banks, his programs to spend federal money to stimulate the economy were halfhearted at best, leaving jobs scarce.

Last year’s Wisconsin upheaval was the largest, most sustained defense of union jobs and public services in decades. Union officials and active rank and filers around the country were galvanized. Similar legislation was passed by Republican legislators in Ohio and unions mobilized heavily there for a ballot initiative which reversed the law and restored collective bargaining to public worker–by a lopsided 61-39 vote. Others wondered how they could kick off such an uprising when elected officials in other states, no matter how right wing, suddenly seemed awfully timid about making such rash attacks on public workers–and putting themselves in the crosshairs for Wisconsin-style resistance.

4. Wisconsin set the stage for Occupy Wall Street!

There are many obvious ways in which the Wisconsin upsurge laid the groundwork for the Occupy! movement that swept the US last fall, even including the trademark tactic—the occupation (technically legal) of public space for an extended period.

The most important thing, though, I would argue, is how it created the conditions for the trade unions and workers more generally to see themselves as part of–or at least allied with—Occupy Wall Street! from early on. This was a key element in establishing Occupy! as a new force in political struggle, in mass consciousness and even in daily life in this country.

For one thing, it underlined the possibility of the kind of broad cross-class united front that could be built in defense of public services and the living standards of working people. For another, it strongly suggested that the unions had alternatives to their traditional and obviously failed way of doing business: sustaining juiceless alliances with mainstream NGOs, lobbying incessantly in Congress and state legislatures, and dutifully providing money and shock troops to the Democratic Party in election years.

Without the leg up provided by the transformative experience of the Wisconsin Upsurge, it is unlikely that the unions would have grasped, let alone seized upon, what OWS! had to offer them. First, it provided a vivid new way of framing the issues, identifying the struggle as that of the 99% against the 1%, rather than the defense of the “middle class” against mean attacks from corporations and right wing politicians.

Even more important, it showed that it is not necessary to wait for a Wisconsin-type assault from right-wing elected officials to move people into action. We can take the offensive, and directly challenge the domination of Wall Street and its ownership of the political system.

And in turn, the willingness of working men and women and of unions to embrace, however timidly, Occupy Wall Street! insured that that action would set the stage for a whole new kind of movement and strategy in this country, one that has already rocked the 1% back on their heels.

This article is based on a piece written by the author for publication in a forthcoming issue of the Norwegian magazine Rødt, published by the Red Party there.Después de las filas de huelga en el fin de semana, las protestas se iniciaron formalmente el lunes. Por el martes, más de 10.000 personas se reunieron en el edificio del Capitolio del Estado en Madison para protestar. Esa noche, 3000 manifestantes ocuparon el edificio (cuando leí de eso, los recuerdos personales de dormir en el frío suelo de mármol cuando las/los estudiantes se tomaron el Capitolio durante una protesta en los últimos años 70). Formaron áreas para dormir, un comedor para distribuir alimentos donados por empresas locales y un centro de información. Y fijaron cientos de señales hechas en casa en las paredes, todo lo que sucedió mucho antes de Zucotti Park y ciudades alrededor de los EE.UU. a finales de año.

Al día siguiente, miles de maestras/os se reportaron enfermas/os y se unieron a la manifestación, que reunió a más de 20.000, lo que obligó a cerrar muchas de las escuelas. El jueves, 14 de febrero, las/los 14 senadoras/es demócratas estatales cruzaron la línea de estado para privar a las/los aliados republicanos de Walker el quórum que necesitaban para aprobar el proyecto. Se quedarían fuera de sus hogares y familias durante tres semanas por para asegurar que Walker no pudiera enviar a la policía del estado para obligar a su asistencia a las sesiones del Senado.

El viernes, habían 40.000 en una manifestación, donde la cabeza del movimiento sindical de la AFL-CIO, Rich Trumka, habló. Mientras tanto, decenas de manifestaciones atrajeron cientos e incluso miles se llevaron a cabo en ciudades y pueblos pequeños en lugares lejos de Madison, muchas de ellas eran las más grandes protestas registradas en esos lugares. La manifestación del sábado atrajo a 70.000 personas.

Las protestas continuaron a agrandarse, especialmente los mítines de fin de semana en Madison, que pronto atrajo 100.000 o más. El movimiento ganó una etiqueta de chiste también. Cuando derechista Bill O’Reilly, denunció “los matones sindicales” que maltrataron a contra-manifestantes en Madison, Fox News publicó un video detrás de él de alguien que empujaba a un partidista de Walker. Varias personas astutas vieron las palmeras en el fondo y se dieron cuenta que eran de una manifestación en California. Luego enormes palmeras de cartón comenzaron a aparecer en las acciones grandes y pequeñas en el invierno de Wisconsin, haciendo burla de los ataques derechistas de la prensa sobre la protesta.

La Conexión de El Cairo

Una de las cosas más sorprendentes sobre el surgimiento en Wisconsin es la forma en que se inspiró enormemente por la Revolución Democrática que sucedieron en los países árabes. En este país, son raras veces que los medios presenten noticias sobre los asuntos internos de las naciones del Oriente Medio y África. Pero esta vez, sin embargo, la revuelta popular en Egipto, en particular, era tan grande, y sorprendió a las potencias occidentales tanto que los medios de comunicación dieron amplia cobertura y el Departamento de Estado no tenía el tiempo para dar su perspectivas que generalmente son, respecto a la situación internacional, mortalmente aburrido.

A pesar de que todo pasó apenas el año pasado, es demasiado fácil de olvidar el número de personas en los EE.UU. que estaban hablando de la Plaza Tahrir, a raíz de los altibajos de la lucha anti-Mubarak, y preocupándose por las/los manifestantes y esperando cada mañana para las últimas noticias. Más que cualquier otra cosa, fue la determinación del pueblo en Egipto para hacer frente a los ataques de asesinos y empujar sus demandas día tras día que les ganó la simpatía y el apoyo inesperado de muchas/os aquí. Después de décadas de tóxico racismo anti-árabe y anti-musulmán inyectado en la cultura de este país, este fue profundamente conmovedora.

Desde el primer día, las señales en Madison hizo repetidas referencias a El Cairo y compararon Walker a Mubarak. Algunas/os llevaban banderas egipcias. La amplia publicidad que sucedió cuando las/los activistas egipcias/os hicieron pedidos en línea para las pizzas que se entregarán a las/los manifestantes que dormían en el Capitolio en Madison demostró que la solidaridad es una calle de doble sentido.

(Para hacer este punto desde otro ángulo, imaginemos por un momento cómo las cosas podrían haber sido diferentes si la primera, y menos informado, surgimiento de Túnez hubiera sido seguida directamente por Libia y la conversión brutal de un movimiento masivo de protesta en una sangrienta guerra civil por los salvajes ataques de Gadafi contra la población y la intervención militar mortal encubierta y abierta de la OTAN).

Lucha Prolongada

El poder de lo que ocurrió en Wisconsin, provino sobre todo de la forma en que la lucha se ha librado. Se luchó como una larga huelga, no una manifestación de protesta, no un gran plantón. Hay una razón para ello—desde poco después de que comenzó, el personal capaces de la AFL-CIO de Wisconsin y otras/os asesoras/es en silencio ayudaron a organizar las protestas, a movilizar las fuerzas sindicales, del Partido Demócrata y el apoyo del público, y para proporcionar recursos, así como los medios de comunicación y logística experta para mantener las enormes manifestaciones funcionando sin problemas.

Esto no es para negar nada del carácter semi-espontánea de la erupción (una reminiscencia de Túnez y El Cairo) y la falta de “líderes” de comunicación designadas/os por los medios de comunicación. El inicio y el carácter de la ocupación del edificio del Capitolio, por ejemplo, fue algo sumamente de abajo hacia arriba.

El hecho de que se libró como una campaña abrió todo tipo de posibilidades. La tenaz persistencia de las/los manifestantes y la determinación de aquellas/os que ocupaban el Capitolio en febrero y marzo del año pasado dio tiempo para crear nuevas condiciones favorables a través de lucha.

  • Es hora de movilizar las fuerzas populares para la acción.
  • Es hora para crear las tácticas para paralizar la votación sobre el proyecto de ley antisindical.
  • Es hora de exponer las mentiras de los enemigos y hasta burlase de ellos.
  • Es hora de poner el foco en los titiriteros que jalan las cuerdas que animaba a Walker, especialmente los solitarios multimillonarios derechistas, los hermanos Koch.
  • Y es hora para hacer la investigación y sacar el registro corrupto y podrido de Walker en su puesto anterior como Ejecutivo del Condado de Milwaukee, el condado del estado más poblado.

(Compare esto con la principal respuesta del movimiento sindical organizado de 1981 al recién elegido presidente Ronald Reagan y su asalto aplastante sobre PATCO, el sindicato de los controladores del tráfico aéreo. El Día de la Solidaridad produjo un medio millón de miembros enojados de los sindicatos a Washington DC para un monstruo marcha y mitin—después de la cual todas/os subieron a los autobuses y regresaron a sus casas como de costumbre.)

Una fuente de la fuerza en esta campaña fue la Internet, especialmente Facebook, y asociados nuevos medios de comunicación como Twitter. Al igual que en Túnez y Egipto, confiando únicamente en las noticias locales de Wisconsin y la cobertura nacional de televisión jamás habría permitido que el impulso hubiera desarrollado como lo hizo. Los informes difundieron rápidamente, las movilizaciones en todo el estado fueron posible, y se elevó la moral.

Un Amplio Frente Unido

En el corazón de la lucha, por supuesto, eran las/los miembros de los sindicatos del sector público en Wisconsin, pero se formó un frente unido amplio y poderoso a su alrededor, atrayendo de muchos sectores.

El aliado clave en los primeros días eran las/los estudiantes universitarias/os, especialmente las/los de la Universidad de Wisconsin del campus principal, ubicado convenientemente en Madison. Animadas/os por una tradición de décadas de lucha, ellas/os tomaron el papel como tropas de choque para la ocupación del edificio del Capitolio y durante gran parte de la protesta y la actividad de apoyo afuera.

Y no era sólo la solidaridad con el personal de la Universidad—había un perro en la lucha: El plan del gobernador incluye recortes de presupuesto a la educación superior, poniendo fin a la matrícula estatal para estudiantes indocumentadas/os y separando el campus de Madison del resto del sistema estatal universitario (que podría debilitar la resistencia estudiantil a los ataques futuros).

También lanzándose a la batalla en los primeros días habían estudiantes de escuelas públicas y sus padres. A menudo, la acción industrial (es decir, haciendo huelga) por las/los profesoras/es se percibe como un ataque a las/los jóvenes, pero no llegó lejos en esta ocasión. Las/los estudiantes caminaron por todo el estado en apoyo de sus maestras/os, y padres de familia marcharon a su lado. En algunos casos, en los primeros días, ¡fueron las huelgas espontáneas de estudiantes que animaron a las/los maestras/os a ir a las calles!

Una razón fue los extremos ataques por parte de los partidarios de Walker que trataban a las/los profesoras/es como si fueran parásitas/os. Un padre con sólo uno o dos hijas/os adolescentes sabe lo ridículo que es imponer ese cargo en contra de alguien que pasa el día con 30 o 40 de ellas/os a la vez. Otro impulso a la movilización fue proporcionada por la propuesta de presupuesto de Walker. No sólo se cortó casi mil millones de dólares de ayuda estatal a las escuelas, se requería que los distritos escolares redujeran el impuesto a la propiedad en un promedio de $550 por alumno, por lo que las/los ciudadanas/os ni siquiera pueden votar para que los distritos escolares locales constituyan los perdidos fondos! No habría manera de compensar estos recortes sin sacarlo del cuero de los maestros.

Dando más peso y unidad a la batalla eran miembros del sindicato del sector privado (y los sindicatos federales, como los sindicatos postales y AFGE). Ausente fue las vergonzosas envidias entre los sindicatos del sector público y privado y dentro de los diferentes sindicatos del sector público para obtener un trato preferencial de las/los funcionarias/os electas/os que recientemente ha caracterizado la labor organizada en lugares como el estado de Nueva York.

También fue importante un gran contingente de liberales y progresistas, incluyendo tanto las/los partidarios del Partido Demócrata y otras personas que habían trabajado y votado a favor de Obama y estaban consternadas/os abiertamente en lo poco que realmente recibieron de Hope and Change (Esperanza y Cambio).

Y ya que estamos viendo cómo las fuerzas de clase están formadas en filas, es importante tener en cuenta que el favorito marxista tradicional, los campesinos, se presentaron. Todd Pulvermaker, de 33 años, al volante de uno de las decenas de tractores conducidos por los granjeros de Wisconsin a la gran manifestación el 12 de marzo, dijo: “Las/los agricultoras/es somos americanas/os de clase trabajadora. Trabajamos tan duros como cualquiera para ganarse la vida, y esto se trata de todas/os nosotras/os.”

Como cualquier persona que ha viajado por carretera interestatal en los EE.UU., las placas de carros del estado han mostrado “America’s Dairyland” durante décadas. (Un espléndido esfuerzo en 1985 para cambiarlo a “Comer Queso o Morir” fue derrotado por burócratas imbéciles, tal vez preocupado por ofender a los turistas de New Hampshire con sus placas “Live Free or Die” [Vivir Libre o Morir].) Pero de las placas, no es broma. La agricultura es el sector número dos de la economía del estado y el 40% del queso de EE.UU. proviene de Wisconsin, por lo que la presencia organizada por las/los agricultores progresistas fue muy significativa.

Hubo algunos aliados inesperados y cruciales:

El sindicato de la policía (en cierta medida, siguiendo el ejemplo del sindicato de bomberos) adoptó una visión más amplia de su papel como protectores del orden existente de lo que suelen hacer, y declararon que el plan de Walker era un ataque a ese orden. Por otra parte, policías estatales fuera de servicio participaron en la ocupación (técnicamente legal) del Capitolio y también se negó órdenes ilegales para reprimir la manifestación. Y todo esto fue a pesar del hecho de que Walker hipócritamente eximió a las/los policías y las/los bomberos de su prohibición de la negociación colectiva. Para aquellas/os de nosotras/os con poco amor por la policía, es fácil pasar por alto la importancia de este acontecimiento en demostrar a la gente cuyas opiniones se cambiaban respecto a las propuestas intolerables de Walker.

Las/los 14 senadoras/es demócratas en la legislatura de Wisconsin que salieron a toda velocidad a la frontera jugaron un papel clave en la lucha prolongada. Ellas/os frenaron el empuje para sacar adelante la ley anti-laboral, negando las/los políticos republicanas/os que controlaban la legislatura de los votos que se necesitaban para llevar a cabo una votación sobre el presupuesto de Walker. Este fue un acto valiente y de carácter estratégico. Como dijo Mao Tse Tung (un tipo que sabía algo acerca de las tácticas) dijo: “Cuando el enemigo ataca, nos retiramos”.

Tenga en cuenta que todas las fuerzas mencionadas hasta ahorita en este análisis son con sede en Wisconsin. Ese fue el campo de batalla, y la alineación de las fuerzas de clase en el estado fue el factor más importante. Dicho esto, el apoyo masivo proveído por las/los miembros del sindicato y otras/os del resto del país—y alrededor del mundo—ayudó a mantener la atención en Madison. El 17 de febrero, menos de una semana después de que surgieron las cosas, se llevaron a cabo protestas en los 50 estados en apoyo de la lucha de Wisconsin.

El Fin De La Primera Etapa

La culminación de la primera etapa más masiva de la batalla de Wisconsin tuvo lugar en la segunda semana de marzo. Las/los republicanos averiguaron de que, eliminando las referencias de los asuntos financieros del estado del proyecto de ley antisindical, que sólo requería que una mayoría sencilla estuviera presente para pasarlo. El 9 y 10 de marzo los republicanos en el Senado y la Asamblea votaron—la Asamblea tomó sólo 17 segundos para pasarlo—y un encantado Walker lo firmó en ley el día 11.

Al día siguiente, las/los 14 de Wisconsin regresaron al estado y fueron recibidos por una manifestación de 150.000 personas, la más grande todavía. ¿Dónde se iba la lucha ahora?

El movimiento se encontró enfrentado ahora por tres posibles caminos:

Agrandarse llamando a una huelga general.

Esta es una idea para animar el corazón de cualquier/a revolucionario/a (entre ellos el mío), y los defensores más militantes fueron las/los anarquistas y comunistas dogmáticas/os, principalmente de las organizaciones trotskistas. Pero la idea tenía un atracción más amplia. El South Central Federation of Labor, el órgano de coordinación de los sindicatos en el área metropolitana de Madison, votó a favor de educar a sus miembros sobre la idea de una huelga general.

El gran problema era que no iba a suceder. Hablar no cuesta nada. Sólo un puñado de huelgas generales han sucedido en la historia de Estados Unidos, pocos han tenido éxito en el cierre de la zona en que ocurrieron y menos aún en ganar las demandas para las que fueron llevadas a cabo. La última huelga general que realmente ganó se llevó a cabo en Oakland, California en 1946. Es ilegal que las/los trabajadoras/es públicos hagan huelga en Wisconsin y las huelgas de solidaridad de trabajadoras/es que no están directamente involucradas/os en una disputa de contrato están prohibidas por la ley federal. Por último, nadie pudo ofrecer un plan realista que pudiera mostrar cómo una huelga podría movilizarse y cómo se podría ganar sus objetivos.

Continuar con las protestas en combinación con acciones legales en los tribunales.

Esto sí sucedió. Los desafíos legales mantenía que la nueva ley no entrara en vigor hasta abril. Las manifestaciones continuaron casi todas las semanas hasta julio, como lo hizo las protestas más enérgicas como las interrupciones del Senado y la Asamblea, pero no llegaron al punto como las durante las semanas de lucha más fuertes. La ley había sido aprobada. Estaba claro que ninguna cantidad de manifestaciones podía cambiar esa realidad.

Cambiar el enfoque de la política electoral

Esta opción es, por lo menos a las/los revolucionarias/os de todos modos, la menos atractiva, pero se convirtió en el enfoque principal del movimiento. Y sucede que Wisconsin es uno de los 19 estados que cuenta con provisiones legales para retirar las/los funcionarias/os electas/os por voto popular, por lo que este trabajo podría comenzar inmediatamente y dar salida a la ira de las fuerzas que hicieron el frente unido.

En la primera ronda de retiros, se presentaron las peticiones para recordar los seis senadores estatales republicanos. Tres republicanos tuvieron que ser reemplazados para poner fin a su mayoría en el Senado y bloquear la legislación posterior. En agosto, dos perdieron a los candidatos demócratas postulados. Aunque este fue un logro importante, no fue una victoria. Si su equipo necesita ganar tres partidos para entrar en los finales, y lucha muy duro y gana dos partidos, no se puede decir que ganamos. La legislatura y el gobernador Walker continuaron a aprobar leyes reaccionarias para el resto del año, al igual que su presupuesto de austeridad salvaje, una ley diseñada para cortar los estudiantes y las personas pobres fuera de las listas electorales, en nombre de combatir contra el “fraude electoral”.

Pero este no fue el final de la lucha electoral. El gobernador Walker se convirtió en el blanco de ser retirado después de su primer año en el cargo y el 17 de enero de este año, más de un millón de firmas de las/los votantes elegibles se presentaron a las/los funcionarios del Estado, junto con las peticiones de retirar su vicegobernador y otros cuatro senadores republicanos.

Mientras tanto, uno de los senadores estatales republicanos que se enfrentaba el retiro renunció repentinamente a mediados de marzo, dejando al Senado dividido a partes iguales y acabando con la capacidad de Walker y Cia. para aprobar ninguna ley que ellos querían. Después de noviembre de 2011, Walker no dejó pasar tiempo en los negocios del estado de Wisconsin y en lugar viajó por todo el país recaudando grandes sumas de dinero de los ricos para luchar por su trabajo. Fue una cantidad arriba de $30 millones.

La fase electoral de la Batalla de Wisconsin concluyó el 5 de junio. Se concluyó con una derrota—Walker venció a un candidato demócrata débil por un amplio margen en una participación muy grande para una elección local. Hubo un premio de consolación—uno de los senadores estatales republicanos que cayó también en la elección por un pequeño margen, dejando el Senado con una pequeña mayoría demócrata, pero suficiente como para mitigar los nuevos ataques por parte de Walker y su equipo.

Habrá un montón de análisis por hacer durante los próximos meses. ¿Fue el enorme gasto de energía y recursos en el esfuerzo para retirar el gobernador un error? ¿Fue por la ventaja de 1 a 10 de Walker y la enorme cantidad de dinero invertido en su campaña que le hizo invencible? En particular, necesitamos una comprensión más profunda de las fuerzas que acudieron a votar a favor de Walker y la forma en que se movilizaron en una fuerza de defensa para las grandes corporaciones a expensas de sus propios intereses.

(Mientras tanto, todavía puede haber altibajos en la batalla de Wisconsin. Las fugas desde dentro del sistema legal, sugieren que las investigaciones de corrupción, por las autoridades de Wisconsin y el FBI, traerá procesamiento por delitos graves de algunos de los principales colaboradores de Walker y tal vez el mismo gobernador, en los próximos meses.)

Lo Que Hemos Ganado Ya

Pero también es importante no olvidar que el Surgimiento de Wisconsin ya ha ganado sus victorias más grandes. He oído las/los amigas/os de Wisconsin responder, “Eso es fácil decir”. Es cierto que grandes cantidades de dinero y tiempo—cientos de miles, tal vez más de un millón de horas por persona—se gastaron en el esfuerzo de derrotar a Walker. Pero es precisamente el impacto contundente de la derrota electoral que está llevando a demasiada gente a adoptar un análisis sombrío y estrecho. Por el contrario, es muy importante que recordemos el contexto en el que ha sido esta etapa de la batalla y la magnitud de lo que ha ganado desde febrero del año pasado.

1. Wisconsin fue muy lejos hacia la recuperación de la crisis de legitimidad del sistema capitalista EE.UU. de Tea Party. Vivimos en un país donde la mayoría de las personas se sienten impotentes sobre sus vidas, temerosas/os por el futuro y no representadas/os por el gobierno. Este sentimiento debe ser el terreno de la organización de la Izquierda, cuya crítica del sistema capitalista se basa en esa realidad.

En cambio, el movimiento Tea Party—en parte comprado y pagado por los medios de comunicación, parte una expresión de nacionalismo, la inseguridad y el narcisismo herido por parte de las/los adultos blancas/os mayores de clase media—se apoderó del terreno. El Tea Party se creó en respuesta a la crisis de la economía de los EE.UU. que se inició en la administración Bush y de la elección de un hombre negro como Presidente.

Las fuerzas del Tea Party fueron generalmente moldeado en una rebelde e influyente filial del Partido Republicano en el momento de las elecciones legislativas de 2010 que impulsaron a Walker (y muchas/os republicanas/os en el Congreso nacional) a puestos políticos. Pero ellas/os fueron retratadas/os todavía por los medios de comunicación como una voz de protesta populista. Fue necesaria la erupción de Wisconsin para poner fin a eso.

Algunas/os activistas locales del Tea Party en realidad se pusieron del lado con las/los manifestantes. La mayoría, aunque tarde, recibieron el mensaje de que debe oponerse a ella, pero se quedaron en casa de todos modos. Sus esfuerzos de organización fueron patéticos. Sus contra-protestas atrajeron a cientos de personas, de vez en cuando hasta arriba de mil—¡y esto con autobuses gratuitos con miembros de otros estados!

Ante una erupción real de protesta, el mito del Tea Party como los verdaderos rebeldes contra un sistema político y económico profundamente corrupto e insensible no podía soportarse. Sus diferentes encarnaciones de organización desmoronándose aún más rápidamente y el enfoque de sus activistas en la elección de los republicanos: más locos que nunca, intensificó.

2. Wisconsin profundizó y amplió considerablemente la comprensión popular del papel que juega gran capital en el sistema electoral de EE.UU.. Esto ha sido una profunda llaga en el sistema, especialmente desde la Corte Suprema de EE.UU. mandó en el caso de Ciudadanos Unidos en 2010 que, como personas “jurídicas”, a las empresas no se pueden prevenir gastar cantidades ilimitadas de dinero, en gran parte en secreto, para afectar los resultados de las elecciones en los EE.UU..

La exposición de los hermanos Koch como principales patrocinadores del candidato Walker y el entonces gobernador Walker llegó primero. El momento dorado fue cuando Walker fue engañado totalmente por una llamada de un blogger que pretendía ser uno de los hermanos Koch, que fue grabada y difundida por la Internet en los principales medios de comunicación.

Echando un vistazo hacia los hermanos Koch dio una luz sobre algunos de sus proyectos favoritos, sobre todo ALEC, el Consejo Americano de Intercambio Legislativo. Este “think tank” especializado en escribir la legislación anti-ambiental, anti-regulación, anti-mujeres, contra las/los trabajadoras/es y todas leyes que podrían ser presentadas en el nivel estatal y nacional por los políticos afiliados (en su mayoría, pero no exclusivamente, los republicanos ). La organización creó el ataque a los sindicatos del sector público lanzado por Walker y sus cuates en la legislatura de Wisconsin.

La exposición a ALEC del año pasado ayudó sentar las bases para un contraataque masivo esta primavera, cuando legislación de ALEC contra los derechos reproductivos de la mujer se presentó en Arizona, Kansas y otros estados. Esto fue seguido por el asesinato del joven negro Trayvon Martin en Florida por un asesino que proclamó su inocencia bajo una ley escrita por ALEC “Stand Your Ground”. Las protestas estallaron. Decenas de legisladoras/es han renunciado del grupo y más de una docena de importantes empresas, como Coca-Cola, Procter & Gamble y Wal-Mart han retirado sus membresías y donaciones sustanciales de ALEC.

3. Wisconsin, galvanizó el movimiento obrero tambaleado en los EE.UU.. En 2010, menos del 7% de las/los trabajadoras/es del sector privado eran miembros de sindicatos—¡el nivel más bajo desde 1932! Trabajadoras/es del sector público, ahora el pilar de labor organizada, se han convertido en el blanco de la clase dominante enfrenta despidos masivos, así que los gobiernos estatales y locales redujeron los servicios y la privatización de las operaciones.

Los sindicatos habían hecho todo lo posible para Barack Obama fuera elegido en 2008, pero recibieron papas por sus esfuerzos. Obama desvió la cuestión clave: Card Check, lo que habría hecho más fácil la organización de las/los no organizadas/os. Mientras que el dio billones a los bancos, sus programas de gastar el dinero federal para estimular la economía fue hecho a medias en el mejor, dejando escasos empleos.

El surgimiento del año pasado en Wisconsin fue la defensa más grande, más sostenida de los trabajos sindicalizados y los servicios públicos en las últimas décadas. Funcionarios miembros de los sindicatos en todo el país fueron galvanizados. Una legislación similar fue aprobada por las/los legisladoras/es republicanas/os en Ohio y los sindicatos movilizaron para una iniciativa de ley que revocó la ley y restauró la negociación colectiva al/a la trabajador/a público—por un voto desequilibrado de 61-39. Otras/os se preguntaban cómo podían poner en marcha un tal levantamiento cuando las/los políticos de otros estados, sin importar que tan derechistas que fueran, de repente parecían muy tímido/a en hacer este tipo de ataques contra las/los empleadas/os públicos—y poniéndose en el blanco de la resistencia de estilo Wisconsin.

4. ¡Wisconsin Abonó el Terreno para ¡Ocupar Wall Street!

Hay muchas maneras obvias en que el surgimiento de Wisconsin estableció las bases para el Movimiento Ocupar que arrasó a los EE.UU. el pasado otoño, incluso la táctica conocida de ocupación (técnicamente legal) del espacio público por un período prolongado.

Sn embargo, yo diría que lo más importante es la forma en que Wisconsin creó las condiciones para que los sindicatos y las/los trabajadoras/es en general se vieran a sí mismas/os parte de—o por lo menos aliados con ¡Ocupar Wall Street! casi desde el principio. Este fue un elemento clave en la creación de Ocupar! como una nueva fuerza en la lucha política, en la conciencia de las masas, e incluso en la vida cotidiana en este país.

Por un lado, subrayó la posibilidad del tipo de amplia representación de clases en el frente unido que se podría construir en la defensa de los servicios públicos y las condiciones de vida de la gente trabajadora. Por otra parte, se sugiere fuertemente que los sindicatos tenían alternativas a la tradicional y, obviamente, no forma moribunda de funcionar: el mantenimiento de alianzas con ONG convencionales, presionando sin cesar en el Congreso y las legislaturas estatales, y aportando fondos y contingentes de choque al Partido Demócrata en los años de elecciones.

Sin la ventaja proporcionada por la experiencia transformadora del Surgimiento de Wisconsin, es poco probable que los sindicatos hubieran dado cuenta, y mucho menos aprovechado, lo que Ocupar! tenía que ofrecer. En primer lugar, ofreció un nuevo marco para definir los temas, identificando la lucha como la del 99% frente al 1%, en lugar de la defensa de la “clase media” contra los ataques de las corporaciones y los políticos derechistas.

Aún más importante, demostró que no es necesario esperar para un asalto de tipo Wisconsin de los funcionarios elegidos de la derecha para mover a la gente a la acción. Podemos pasar a la ofensiva, y enfrentar directamente la dominación de Wall Street y su dominio del sistema político.

Y a su vez, la voluntad de los hombres y mujeres trabajadores/as y de los sindicatos a aceptar, aunque sea tímidamente, que ¡Ocupar Wall Street! aseguró que esa acción podría sentar las bases para un nuevo tipo de movimiento y estrategia en este país, que ya ha dejado el 1% tambaleado.

Este artículo se basa en uno escrito por el autor para publicación en una próxima edición de la revista noruega Rødt, publicado por el Partido Rojo ahí.

Download this piece as a PDF
FacebookTwitterGoogle+Share
This entry was posted in Labor. Bookmark the permalink.